Præsten, som er
jeg-fortælleren, er velhavende, har et prestigefyldt job og omgås mennesker af en
højere social rang (majoren/kaptajnen og doktoren). Han har tilsyneladende et
velfungerende liv med kone, børn og en tæt vennekreds. Problemet er bare, at han
er ”forelsket” (betaget af, fascineret af) sin bedste ven doktorens kone,
Elise. Han mødte hende, da de begge var forlovede, dog ikke offentligt, og her
mente han, at hun flirtede med ham: ”Hun
smiilte, neppe mærkeligt, til mig, og jeg troede at føle et sagte Tryk paa mine
Fingre”. Man mærker her, at han langt fra er sikker i sin udtalelse, da han
bruger ord som ”troede” og ”sagte”, men alligevel kalder han hende en ”coqvette”
og ”skøge”. Senere i historien påstår han så, at han og hende ville passe bedre
sammen end med deres ægtefæller, og læseren fornemmer, hvor utroværdig en
fortæller han er. Da affæren er ved at blive afsløret, prøver præsten
tilsyneladende at skåne hans ven doktoren: ”Jeg
drog Doctoren med mig hen til Vinduet; jeg vilde forhindre ham fra at høre og
lægge Mærke til mere”. Men lige forinden dette havde præsten set, majorens
kone gå ud for at finde den hemmelige gang til lysthuset og han vidste derfor,
at doktoren ville opdage dette ud af vinduet. Altså viser hans handlinger det
modsatte end det han siger. Dette ses også i forhold til doktorens selvmord.
Præsten siger selv, at han fornemmede, at doktoren måske ville gøre noget
alvorligt, men alligevel går han hjem og sover over sig, så han ikke kan nå at
stoppe ham. Han siger endda selv, at ”ingen
af Mine nænnede at forstyrre denne hvile” hvilket virker underligt
for én, der frygter for sin bedste vens helbred. Hans handlinger skyldes altså
jalousi, og i virkeligheden forværrer han situationen, måske ikke 100 %
intentionelt og bevidst, men på grund af en stærkere indre kraft.
Grunden til, at han
fortæller historien mange år efter hændelsen, er fordi han mødte Elise igen og
hans fascination dukkede derfor op på ny, og han følte for, at fortælle
historien. En anden grund kunne være, at han prøver at overvise læseren om hans
uskyld, fordi han har skyldfølelse over, hvad der skete og at han ikke kunne
stoppe det. Han skriver historien som om, han for det meste er en iagttager,
men i virkeligheden er han selv en meget større del af handlingen end han beskriver.
Præsten levet et
velfungerende liv udadtil, men inderst inde er han dybt jaloux på sin bedste
vens ægteskab med Elise. I hans forsøg på at ”hjælpe” forværrer han
situationen, og i virkeligheden har han urene intentioner om, at ødelægge deres
ægteskab. Da doktoren er på randen til et sammenbrug tager præsten hjem og
sover en lang, sød søvn imens hans bedste ven begår selvmord.
Du får præsenteret præsten fint, så læseren ved, hvilken person der er tale om. Gode overvejelser du gør dig omkring, at Præsten er jaloux på Majoren over at han er gift med Elise. Det er også nogle velvalgte citater, som understøtter pointerne fint. Overskriften virker for mig en smule intetsigende, måske den eventuelt kunne skrives, så den fanger læseren lidt mere...? Alt i alt en fin personkarakteristisk, med nogle gode overvejelser.
SvarSletDet hele er godt præsenteret. jeg er helt enig i det du siger Mvh præstens jalousi.
SvarSlet#sickanalysis