Bonde brutalt myrdet på egen gårdsplads

49-årige Lars fundet efter hvad derved første øjekast var et selvmord, men beviserne taler imod.

Natten til lørdag blev 49-årige gårdejer Lars Gråfred slået og skudt ihjel i sin egen have. Lægen blev næste morgen ringet op af Lars' kone Karen, som sagde at deres medhjælper havde fundet manden ude på marken, og at han havde været ude for en ulykke. Da politiet kom til åstedet lå manden på maven med sit affyrede haglgevær ved venstre hånd. første antagelse var et selvmord, men grundigere undersøgelser fjerner alt der kunne pege mod det. På liget blev fundet sand som ikke var der hvor han lå, og græs som kun voksede ved stuehuset. Fra liget til køkkenhaven var slæbespor gennem en plet sand, som matchede det på liget. Slæbesporene førte hen til en dårligt skjult blodplet og 23 hagl. Obduktionen af manden har vist at han, før han blev skudt fra 2 meters afstand, blev slået i hovedet med et stumt objekt to-tre timer inden. I huggehuset blev en nyaftørret økse og Lars' blodige kasket fundet. afhøringer har fastslået at de eneste på gården var Karen, Lars og medhjælperen. Skuddet fra et haglgevær har en lyd 40 DB højere end smertegrænsen, så det ville være umuligt ikke at høre skuddet hvis man befandt sig på gården. Det indikerer på det kraftigste at både konen og hjælperen var involveret i mordet. 

     Retssagen er ikke afsluttet, da der stadig er et stort hul i sagen i forhold til de timer mellem at Lars blev slået ud og at han blev dræbt. Vi følger retssagen tæt og vil opdatere løbende med nyheder. 

Gårdejer myrdet på egen gård

Gårdejer brutalt myrdet i Dolby

Natten til lørdag blev den 49 årige Lars Gråfred myrdet på hans egen gård i Dolby. Ifølge politirapporten blev Gårdfred slået bevidstløs, med et stumpt objekt, angiveligvist en blodstænket økse som senere blev fundet i nærliggende skur. Efterfølgende blev Gårdfred skudt af eget jagtgevær fra en afstand af to meter, dermed afvises teorien om selvmord.

På natten hvor mordet fandt sted, var kun gårdens tre beboere til stede. Herunder Gårdfred selv, hans kone Karen og ægteparrets 14-årige medhjælper. Ifølge konens vidneudsagn blev Gårdfred fundet død omkring kl.08.30 af gårdens medhjælper. Dødstidspunktet er antaget til værende kl.03.00 om natten, men det fremgår af undersøgelser at Gårdfred skulle være slået bevidstløs 2-3 timer forinden. Dette viser at der fra Gårdfred har forladt  det lokale værtshus kl.23.00 er gået 1-2 timer indtil han er blevet overfaldet, og derefter yderligere 2 timer til at trække ham fra køkkenhaven til findestedet på marken.

Konens vidneudsagn og urealistiske konklusion om at en ulykke har fundet sted, leder os på redaktionen til at tro at konen har været involveret i hvad der kun kan antages som værende et mord. Gårdfred blev fundet på marken, men hagl og blodstænk indikerer at mordet er fundet sted i køkkenhaven. Dermed er Gårdfred blevet trukket ud på marken, blodet i køkkenhaven er forsøgt skjult og geværet er blevet efterladt ved dræbtes side.  Gårdfred var kendt blandt folk som hidsig, voldelig og kunne ofte findes på det lokale værtshus Den Røde Kok, hvor han eftersigende også befandt sig aften for mordet, helt indtil dets lukketidspunkt kl.23.00. Efter værtshusbesøget har Gårdfred begivet sig hjem, hvor han i køkkenhaven blev mødt af sin kone og blev slået bevidstløs med et økseskaft. Konens plan har herefter været at trække den bevidstløse ud på marken, men da han vågner tidligere end forventet, er konen nødsaget til at skyde ham allerede her. Dette understøttes af politiets undersøgelse der viser at den dræbte sad på knæ i det han blev skudt i hovedet.

Efter mordet prøvede konen ihærdigt at skjule sine spor, ved først at efterlade myrdedes gevær ved hans side og ved at skjule blodsporene i køkkenhaven og på øksen. Den efterfølgende morgen, sendte konen medhjælperen på arbejde, hvor han uvidende om nattens hændelser fandt Gårdfreds lig på marken. Det blev hurtigt afkræftet af politiet at der ikke var tale om en ulykke, men derimod et overlagt mord. 

Gårdejer brutalt myrdet

Klokken 8.30 Lørdag morgen blev Lars Gråfred fundet død på marken bagved sin gård af en 14 årig medhjælper.

Gråfred var på vej hjem efter at have brugt aftenen på det lokale værtshus, Den røde Kok, da han blev slået ned med den flade side af en økse kun få meter fra stuehuset på gården, hvorefter den skyldige trak Gråfred væk fra huset, skød ham med et haglgevær 2-3 timer efter, han blev slået bevidstløs med øksen, og trak ham ud på marken. Politiet har fastslået, at der kun var de tre beboer til stede på gården, da mordet fandt sted.

Gråfred var kendt som en alkoholiker med et kraftigt temperament. Eftersom Gråfred er blevet nedslået og givet tid til at komme til bevidsthed, hvorefter han er blevet skudt, så morderen kunne se ham i øjnene, har der været en form for had for Gråfred. Der har dog været en form for tvivl om hans mord, eftersom det tog morderen 2-3 timer at skyde ham i hovedet og færdiggøre arbejdet.

Der er konkrete beviser, men det er sandsynligt at konen, Karen Gråfred, er den skyldige.

49 årig gårdejer fundet myrdet

Den 49-årige gårdejer Lars Gråfred blev lørdag morgen fundet myrdet på sin egen mark. De første indikationer tyder på et selvmord, men dybere bevisførelse tyder på at det ikke er tilfældet. Ofret blev, ifølge politiet, 2-3 timer før sin død slået bevidstløs med en økse, hvorefter han blev skudt med sit eget haglgevær skråt oppefra gennem hovedet på to meters afstand.  Det kan derfor ikke have været et selvmord, som først antaget.

Kristian Kynde og Petra Maribo

Efter politiets grundige undersøgelser har de konkluderet at det kun var konen og den 14-årige medhjælper der var tilstede på gården natten til lørdag. Det efterlader os ikke med mange muligheder for hvem morderen kunne være. Naboerne har ydermere oplyst om at ofret havde til tider hidsige og voldelige tendenser og drak meget. Dødstidspunktet antages af politiet til at være omkring klokken 03:00 natten til lørdag.

Ud fra politiets iagttagelser har vi kunnet konstruere et muligt hændelsesforløb. Der blev fundet stænk af blod på stuehusets facade og ofrets busker blev der fundet spor af stivbladet svingel, der kun vokser netop her. Det er derfor sandsynligt at ofret blev slået bevidstløs her. I køkkenhaven blev der yderligere fundet en del blod, der var forsøgt skjult med flere skovlfulde jord. Her lå også 23 hagl fra haglgeværet på jorden. Derfor er det højest sandsynligt at ofret blev skudt og dræbt ved hegnspælen i køkkenhaven efter at være blevet slæbt dertil fra stuehuset. Ofret blev herefter kørt i en trillebøre hen til stedet hvor han blev fundet, og haglgeværet blev lagt ved hans side.

Politiet opfordrer til at man ringer eller skriver til dem hvis man har set eller hørt noget mistænkeligt omkring Dolby natten til lørdag.

Fuld mand tvunget i knæ og skudt

Fuld mand tvunget i knæ og skudt

49 årige Lars Gråfred myrdet foran egen gård 03:00 lørdag nat efter besøg på det lokale værtshus i Dolby.

Christine F. Lisby og Amalie S. Stender

”Drengen har fundet min mand ude på marken. Han er vist kommet ud for en ulykke”, udtaler Lars Gråfreds hustru fortvivlet til lægen lørdag morgen 08:30.

      Lars var en almen mand i Dolby. Han havde kone og en gård, de fik hjælp af en 14 årig dreng til at passe. Det var netop disse tre der var tilstede under selve mord natten. Det er fredag aften og 49 årige Lars befinder sig på det lokale værtshus, Den Røde Kok. Alkohol var ikke ukendt for Lars og klokken 23 måtte han vende hjem af i takt med at værtshuset lukkede. I beruset tilstand fandt han tilbage til sin elskede gård, et fatalt fejltrin.

      Ifølge politi rapporten blev Lars først slået med et stumt, tungt objekt 2-3 timer før han, alt for tideligt, måtte stille træskoene.  Døden indtraf først senere da han, knælende, blev skudt fra blot 2 meters afstand. Da han blev fundet lå han med hovedet vendt mod stuehuset og presset ned i marken.  Flere informationer kommer i takt med politiets opklaringer.

Gårdejer dræbt på sin gård i Dolby

Gårdejeren, Lars Gråfred muligvis offer for iscenesat selvmord på sin gård af de to andre beboer.

- Af Mads Frank og Casper Lund

Lars blev slået ned med en økse og lå på jorden i 2-3 timer hvor han derefter blev skudt og dræbt natten til lørdag med sit eget haglgevær. Grundet at Lars’ kone Karen og gårdmedhjælperen var de to eneste øvrige beboer tilstede på gården, må have hørt geværet. Ingen af dem har angivet den anden og derfor kan det kun være dem. Desuden har man forsøgt at dække en blodplet til. Efter skuddet har de trukket ham gennem gårdhaven og placeret hans haglgevær ved siden af ham.

Rent mel i posen? - Anders & Clara

Rent mel i posen?

Natten til lørdag blev en mand fundet død i Dolby. Det formodes at han først på natten er slået ned, efter en druktur på det lokale værtshus. Det formodes, at han omkring kl. 03.00 er blevet skudt i hovedet i sin egen køkkenhave, med et haglgevær.

Politiet har efter afhøringer og undersøgelser, fastslået med stor sandsynlighed, at der i løbet af natten kun befandt sig den myrde, den myrdes kone og deres 14-årige medhjælper.
En økse blev fundet i huggehuset aftørret for blod, sammen med en trillebøre og den myrdes blodige kasket.

Den myrdede blev slået ned med en stump genstand, og det antages at øksen var denne genstand.
Efter at være slået bevidstløs, blev den myrde flyttet til køkkenhaven, hvor 2-3 timer efter er blevet skudt i hovedet fra ca. 2 meters afstand.

Politiets fastslåen af tilstedeværelsen af ingen andre end de tre beboere på gården om natten, peger på, at der har været interne problemer de tre imellem.

Den myrde havde et ry for at drikke ofte, og for at reagere aggressivt og til tider voldeligt.
Den myrdede blev flere gange i løbet af natten flyttet, både før og efter sin død, hvilket tyder på at gerningsmanden har haft en hvis styrke.

Det står stadig uklart hvem gerningsmanden er, men beviser tyder på, at en de to andre beboere ikke har rent mel i posen.

Anti-socialt netværk?

Facebook har siden dets oprettelse i 2004 vokset sig kæmpe stort, og uden en Facebook profil, mener mange unge mennesker at du er ekskluderet fra kontakt med omverdenen og dermed ikke kan have et socialt liv. Om Facebook er et positivt eller negativt socialt medie, er et meget omdiskuteret spørgsmål som alle har en forskellig mening om. Nogle vælger at udtrykke sin holdning om Facebook, ved netop ikke at oprette en profil, mens andre vælger at udtrykke sig mere aggressivt i gennem diverse andre medier på nettet. Er Facebook et medie der fylder for meget og overtager dele af vores liv, eller er Facebook bare et socialt medie der samler venner og bekendte og gør kontakten med disse lettere?

Facebook giver mulighed for at fremstille sig selv, præcis som man gerne vil. Dette gør, at informationer og tanker som det enkelte individ måske tror at kan skræmme andre bliver holdt skjult, og ved at skjule disse ting, ender man med at fremstå som en anden person, end den man egentlig er. På Facebook bliver man hele tiden kigget over skulderen, dette værende af Facebook selv, der censurer og vurdere hvorvidt noget er passende, men især bliver man kigget over skulderen af alle de som man nu har valgt at acceptere eller ansøge som venner på Facebook. Personlige billeder, statusopdateringer der fortæller hvad du laver, beskriver hvad du tænker eller føler, dine interesser, ja selv dit telefonnummer er ofte at finde på din Facebookprofil. Da jeg var yngre og lige havde fået en profil på Facebook gik jeg meget mere op i at have mange venner og folk der fulgte mig end jeg gør i dag. Jeg tror det har meget at gøre med at jeg er blevet ældre, og nok også hviler mere i mig selv og ikke længere går højt op i andres mening om mig. 

Det er sjældent at jeg faktisk selv logger af Facebook, dette betyder selvfølgelig ikke at jeg konstant sidder og scroller igennem min Facebook, men det betyder dog at jeg stadig kan få notifikationer derfra 24/7. Selv ser jeg Facebook som et værktøj, noget jeg bruger til at planlægge, kommunikere og holde kontakt med venner og familie som jeg ikke ser så ofte. Når jeg scroller igennem newsfeedet på min Facebook, bliver jeg ofte fyldt op af irritation over opdateringer fra voksne mennesker der konstant lægger billeder op af deres børn, folk der lægger billeder op af hvert eneste måltid og generelt opdateringer fra folk som bare kræver opmærksomhed. Personligt er det sjældent at jeg skriver statusopdateringer, jeg tror faktisk at min sidste opdatering var i sommerferien da jeg skulle på ferie med mine forældre og min kæreste. Nogle vil måske også mene at dette er en ligegyldig opdatering, for mig var det en måde at udtrykke glæde, men også en måde at informerer mine venner om at jeg ville være væk de næste 10 dage, en måde hvorpå jeg ikke var nødsaget til at skrive til alle.

At jeg ikke selv er helt ud positiv med hele konceptet omkring Facebook, kan måske have noget at gøre med at nu hvor man bare kan holde sig opdateret med mennesker gennem en chatfunktion og gennem folks statusopdateringer,  er det nok sjældnere at man rent faktisk laver en aftale om at finde tid i sin kalender til at mødes og snakke sammen, ansigt til ansigt. Det er da anti-socialt?

Anton ændrede Facebook

Næsten alle er enige om, at Facebook er en positiv opfindelse. Det sociale medie giver unikke muligheder for planlægning, underholdning, nyhedsopdatering og det gør det lettere at komme i kontakt med mennesker, der du ikke ser til daglig. Facebook skaber tættere relationer og lader dig komme ind på livet af mange spændende og interessante mennesker.
Facebook gør det muligt for mig at holde kontakten med mine venner fra efterskole, der bor i den anden ende af landet, men Facebook har samtidig afsløret egenskaber ved mennesker, der ændrede mit syn af dem fuldstændig…

Anton gik på min efterskole, men han holdte sig for sig selv. For at være ærlig, har jeg absolut ingen erindring om ham der udtrykker en mening. Han gik en årgang under mig og vi delte ingen valgfag. Jeg erindrer kun at have set ham i spisesalen, og vi har aldrig ytret et ord til hinanden. Jeg spillede altså ingen rolle i mit liv og jeg fik hurtigt fornemmelsen af, at han er en genert, tilbageholdende person, der var ret usikker på sig selv.
Dette ændrede sig dog da jeg sidst på året ved en tilfældighed blev venner med ham på Facebook. Her opdagede jeg blandt andet at han havde en kæreste og deres offentlige kommunikation sammen med hans personlige opdateringer ændrede mit syn på både Facebook og Anton. Bare det, at jeg kan skrive et helt indlæg omkring ham, fortæller hvor en iøjnefaldende person han er på Facebook.

I kender alle de der dramatiske, opmærksomhedssøgende og selviscenesættende statusopdateringer der formår at frembringe en kriblende følelse i hele kroppen af ren irritation og straks bliver du overvældet af en ustyrlig lyst til at ’unfriende’ personen, der har valgt at ydmyge sig selv på en så ekstrem ynkelig måde, der gør tilstedeværelsen af en intelligens næsten umulig.

Disse statusopdateringer udgjorde tydeligvis størstedelen af Antons liv. Flere gange dagligt fik man opdateringer, hvor han og hans kæreste skrev stilelange opslag om hvor højt de elskede hinanden og da de på et tidspunkt slog op, blev kærlighedsbekræftelserne erstattet af offentlige skænderier. Alt dette var i en sådan grad, at Anton hurtigt (i al hemmelighed) blev objekt for den daglige underholdning i min vennegruppe.

En sådan omvæltning i en fortolkning af en anden person pga. Facebook chokerede mig og fik mig til at overveje, om Facebook er med til at skabe lige så meget distance og had som venskab og tæthed. Om Facebook i virkeligheden også fremmedgør os overfor mennesker og måske giver alle de forkerte indtryk. Måske hjælper Facebook os faktisk til at miste lige så mange potentielle venner som vi kunne have erhvervet os?

Facebook for mig er...

En pose matadormiks. Det er omtrent på samme måde, jeg har det med Facebook. Man ved, man bør holde sig til de to liter mælk, man var blevet sendt i Netto for at købe, men blikket søger længselsfuldt op mod de indbydende hylder ved kassen, og man kan ikke dy sig, for gensynsglæden med de små djævelske sukkerstykker er altoverskyggende. Man når knapt nok hjem, før den knasende lyd af slikposen indikerer, at posen er tom. Og så har glæden nået sit endelige. Hvad sidder man tilbage med? En samvittighedsnagende følelse over at spilde sin tid, helbred og penge på et øjebliksfix.

Der drages mange paralleller fra matadormiks-processen og min brug af Facebook. Hvorfor drages mine fingre hen mod ”f”-tasten på tastaturet? Hvorfor bliver jeg ved med at vende tilbage til en fuser? Det må være den kortvarige, tvetydige glæde bestående af begivenheder, ligegyldig information, selviscenesættelse og misundelse. Når jeg ”vender tilbage til virkeligheden” spørger jeg mig selv, hvad jeg har fået ud af det. Svarene er altid sørgelige. På en god dag har man smidt et par fødselsdagslykønskninger og opnået informationen om, at én eller anden savner sin ferie på Rhodos.  

Det er vist godt, at Facebook ikke er en kalorieholdig fødevare, for så ville jeg ikke længere kunne komme ind af en dør.

Facebook er pisse asocialt

Facebook er pisse asocialt. Facebook reklamerer sig selv som et socialt medie, men det er sgu ikke socialt at sidde alene foran en skærm... Facebook gør endda en social begivenhed, komplet asocial. En gruppe mennesker sidder sammen og burde socialisere sig, men de ender med at have hovedet nede i hver sin skærm. Samtidig bruger mange mennesker hele deres fredag aften på at sidde alene og være på Facebook. I stedet for at føre en overfladisk samtale over nettet, så burde vi kunne mødes og på den måde være decideret sociale. Det er på ingen socialt at bruge en hel dag på at scrolle op og ned på sin startside og se en helvedes masse røvsyge videoer og billeder… Ergo, Facebook er pisse asocialt...

Opmærksomhedsluderen bliver bekræftet

Alt det stress om hele tiden at være på, kan være svær at imødekomme. Specielt når man ikke bakker op om konceptet med de sociale medier. Men hvem gider ikke at bakke op om dem, når de er vores gigantiske kilde til verden udenfor vores fire vægge? Kommunikation, underholdning, sladder og ballade, alt sammen samlet på et sted. Det kan jo ikke blive bedre. Med Facebook som følgesvend er man altid opdateret om de nyeste trends i samfundet, mens man hele tiden bliver overrasket over, hvad folk dog kan finde på at udsætte sig selv for pga. opmærksomhed.

”Den havde jeg fandme ikke set komme. Gud, hvor var det smart.” Det er den måde folk er begyndt at bære sig selv. Lige præcis denne her udbasunerede dumhed, man ser overalt. Bare det, at en kvinde, der skal til at tage et billede til en Facebook-profil for eksempel; at hun vælger at gøre det oppefra, samtidig med, at hun lader som om, hun har fået sprøjtet et eller andet ind i læberne. Det er da fascinerende. Og det er blandt andet fordi, jeg er virkeligt forarget over, at hun gider. Vi er alle en flok opmærksomhedsludere, og ved at stikke ekstra meget ud får vi stillet vores tørst. På Facebook og andre sociale medier vrimler det med folk, der kæmper for at få mest opmærksomhed fra flest mulige. Facebook er simpelthen blevet en syg platform, hvor kampen for opmærksomhed dominerer.

Al kommunikation, der foregår over Facebook virker bare så overfladisk, og det bliver ikke bekræftet bedre, når man kan dække sit humør med en hvilken som helst smiley. Og det kaldes ”at være social”… Jeg synes generelt, at der er en direkte kontakt via de sociale medier, som ikke altid har været der. Spørgsmålet er bare om hvor meget denne direkte kontakt er værd? For ikke at være en dinosaur bør jeg nok gør brug af de sociale medier, men… tjaa… Jeg kan ikke overtale mig selv. Måske er det opmærksomhedsluderen inde i mig , der trænger til at stikke ekstra meget ud - i dag stikker man mest ud ved ikke at tage del i det sociale netværk.