Præsten
bor i en lille dansk by sammen med sine nærmeste venner, læge L. og major
Frands. Han er spidsborgerlig, om end ikke rig, og lever et idyllisk liv med
kone, Henriette, og børn. Lægen er gift med Jomfru Elise, majoren er gift med
Charlotte. Præsten har lige fra starten været forelsket i Elise, betaget af
hende. Han har observeret alle hendes bevægelser, hvordan hun opfører sig, og
synes der er noget hemmelighedsfuldt ved hende. Det at lægen er gift med hende og
majoren har en affære med hende gør ham jaloux og bitter, og drejer hans forelskelse
til fjendtlighed.
Præsten har valgt at skrive denne
historie med tilslørede karakterer. Alle bliver nævnt ved forbogstav i stedet for
fulde navn, måske i et forsøg på at sløre deres identitet, og hans egen med.
Han ser den fra sit eget perspektiv, men siden han modellerer hvad historiens
personer siger, er han meget upålidelig som fortæller: ”Jeg hørte vel kun halve ord men supplerede resten”. Det lader til
at hans motiv for at fortælle denne historie er at få Elise til at virke
skyldig i sin mands selvmord. Han prøver at fremstå oprigtig og tager mange ’ægte’
detaljer, for eksempel Elises breve, men dette ender blot med at slå bagslag
ved at vise historien fra en anden vinkel end hans egen. Derved mister han sin
troværdighed og bliver, af læseren, opdaget i sin ugerning. Det er tydeligt
lige fra starten at han vinkler alle handlinger så Elise fremstår som den onde
- hun har fået ham til at arrangere maskeballet, hun er følelseskold og leger
med lægens følelser. Det sidste bliver modbevist i hendes breve, hvor hun
udviser ægte kærlighed over for majoren og endda overvejer at stå frem i lyset
med affæren.
Meget fin opsummering af præsten, men man kunne dog godt uddybe hvad hans motiv for at skrive historien var. Du kunne have ret i at han prøver at fremstille Elise negativt, men hvorfor vil han gøre dette? Hvad får han ud af at hun ses som den skyldige, og på hvilken måde kunne det relaterer til hans eget syn på hende, er spørgsmål man kunne stille sig selv. Prøver han måske at overbevise sig selv om noget, såsom at han selv ikke er delvist skyld i selvmordet, eller at hans fascination med Elise er en der aldrig helt forsvandt?
SvarSletFremragende du lige får hans slette person ud i lyset, god analyse af hans version af Elise kontra brevenes. Også godt lige at få hans socioøkonomiske baggrund på plads. Er helt enig i at hans baggrund for at nedskrive historien er at tilsvine Elise.
SvarSletJeg er enig med dig i at Præsten er dybt jaloux på de to andre mænd og at dette på mange måder gør at han farver hans beskrivelse af Elises handlinger og væsen. Men at hans argumenter bliver dårlige når han prøver at bruge beviser for at Elise er et ondt menneske.
SvarSletFremragende du lige får hans slette person ud i lyset, god analyse af hans version af Elise kontra brevenes. Også godt lige at få hans socioøkonomiske baggrund på plads. Er helt enig i at hans baggrund for at nedskrive historien er at tilsvine Elise.
SvarSlet